Sono tre gli iscritti sul registro degli indagati in merito alla tragica violenza sessuale dello scorso 13 marzo avvenuta in via Italia Libera con vittima una 19enne di Como. Si tratta di tra ventenni africani, uno dei quali tra l’altro sarebbe l’ex fidanzato della giovane. I violentatori risiedono a Como (in due) e a Cucciago. Le indagini sono state seguite dalla squadra Mobile della Questura lariana.
Ulteriori riscontri sono attesi dall’esame del Dna su alcuni indumenti sequestrati. L’aggressione avvenne in una cantina dove la giovane – secondo il suo racconto – fu attirata con l’inganno dal ragazzo che aveva amato (ecco la fine delle “coppie miste”). Poi, dal buio, sarebbero saltati fuori gli altri due aggressori. Per tutti l’accusa è violenza sessuale aggravata.
Nonostante l’efferatezza del crimine, la Procura, ha optato per una semplice denuncia, un avviso di garanzia recapitato a piede libero. Perché i tre non sono in carcere? Perché non si è ritenuto di doverli arrestare, di doverne limitare la libertà personale quantomeno in attesa della conclusione dell’indagine? La risposta, colpa in parte delle nefasta sentenza della Consulta e un’altra della Cassazione sugli stupri di gruppo
Ma in questo caso, la procura è, vergognosamente, andata oltre. Infatti la sentenza della Consulta sul non al carcere preventivo, si applica, a meno che non sussista, una di queste tre condizioni: dev’esserci un rischio concreto di “reiterazione del reato” – brutto modo per dire che il crimine può essere commesso di nuovo -, deve esserci un pericolo concreto di fuga, deve sussistere il rischio che, restando a piede libero, l’indagato riesca a nascondere le prove.
Senza esprimerci sugli altri, il pericolo di fuga è ovvio per tre stupratori stranieri con parenti all’estero. I magistrati, colpiscono ancora.
